Macron argues restoring calm does not require declaring a state of emergency

On connaît l'état d'urgence. J'ai été élu pour la première fois sous état d'urgence. Ça avait été pris dans un contexte très particulier, qui est un contexte d'attentats avec des faits graves. Et il y a un cadre législatif qui existe et qui permet au gouvernement de prendre de telles dispositions qui permettent, en effet, de ne pas passer par la justice, mais par des décisions administratives pour suivre des individus, qui peut durer douze jours mais qui après, suppose une loi. Donc il faut, là aussi savoir raison garder. Tout ce que je vous ai dit et qui permet, d'ailleurs, de retrouver le calme depuis lundi, n'a pas besoin de l'état d'urgence. On a des dispositifs dans notre droit qui permettent à nos préfets, au regard de la situation locale, de prendre des couvre-feux, d'interdire des regroupements. Nous avons en parallèle, évidemment, les enquêtes qui se poursuivent. Des premières décisions de justice sont tombées. Et donc, ça, nous irons au bout avec la plus grande fermeté. Donc tout ça ne requiert pas l'état d'urgence. Évidemment, si la situation est justifiée, il pourrait être pris. Mais l'objectif que nous poursuivons, c'est un retour au calme par la fermeté, par les mesures d'ordre et pour les demandes légitimes par le dialogue.