Macron explains that Ukraine needs faster cash disbursement and grain export unblocking

Merci beaucoup. D'abord, la question du financement, c'est en premier lieu une question de trésorerie. Vous savez qu'on a acté un financement de 90 milliards par prêt l'année dernière. La clé, c'est de le débourser et de le débourser plus vite en fonction des besoins de l'Ukraine. Ces besoins sont là. Donc, il y a un besoin de trésorerie côté ukrainien qui est important. On y répond, ça, c'est la priorité. Deuxième chose, c'est de permettre aussi à l'Ukraine d'avoir des rentrées. Aujourd'hui, dans ce que font les Russes, qui est dramatique, pas simplement pour évidemment la situation de guerre, mais pour les finances ukrainiennes et pour nous tous, c'est le blocus sur la mer Noire. La Russie, par son action, empêche les céréales ukrainiennes de sortir. Je cite cela pour répondre à votre question parce que ce sont des rentrées pour le budget ukrainien. Il y a des récoltes records qui ont été faites par l'Ukraine, qui permettent d'ailleurs de nourrir beaucoup de pays en voie de développement et de pays pauvres, je pense à l'Égypte et à beaucoup d'autres pays d'Afrique, vers lesquels ces céréales sont exportées. Aujourd'hui, la Russie fait le choix d'affamer ces pays et d'appauvrir l'Ukraine. On va y répondre, mais c'est criminel à tous égards. Donc ça, c'est le deuxième axe de travail, c'est de débloquer ces revenus. Et le troisième, ça va être de considérer justement et d'analyser ces demandes. Et la Commission a acté de lancer un travail avec l'Ukraine sur ce sujet. Donc, la copie sera finalisée et on va regarder en effet les financements, les financements qui seront à mobiliser par les pays du G7, par les partenaires et évidemment par les Européens. L'Ukraine a fait sa demande. C'est trop tôt pour articuler un chiffre. On reste, pour le moment, dans l'enveloppe des 90 milliards qui sont à débourser et on étudie évidemment toutes les demandes supplémentaires, mais il faut déjà épuiser cela pour avancer. Le tout, c'est que l'Ukraine puisse soutenir sa population, résister à la guerre d'agression et tenir son effort de résistance. Sur le deuxième point, je pense, le président Zelensky a eu des mots extrêmement clairs. Moi, je pense que surtout la décision qui a été prise n'est bonne pour personne. Elle n'est bonne pour personne parce que les volumes de diesel qui sortent de la Russie, ils existent, ils sont achetés par des pays aujourd'hui. Ils sont déjà sur le marché mondial. Donc, ce n'est pas vrai qu'ils vont régler le problème du marché mondial. Il y a des pays qui n'appliquent pas ces sanctions qui les achètent. On sait très bien, c'est cartographié, c'est connu. Donc, je pense que ça n'aura pas d'impact pour le président Trump. Ça envoie un message négatif, et c'est un élément de division ou de doute. Donc, je pense que ça n'est pas très utile et que ça crée plutôt de la défiance. Donc je vais, moi, continuer d'essayer d'expliquer cela, de réengager avec bonne volonté aux côtés des Américains pour les convaincre d'abord des chiffres et essayer de faire des choses utiles pour baisser les prix, parce qu'on est tous d'accord sur une chose, il faut baisser les prix du diesel, de l'essence et du gaz, mais ce n'est pas ça qui va les faire baisser de manière efficace. Ce n'est pas la bonne réponse. Donc voilà, je pense que c'est inapproprié et inefficace. Et après, sur le reste, il faut rétablir la confiance et la clarté. Il y a eu beaucoup de débats sur la question des images, des dispositifs d'alerte avancée, et donc ça, il faut clarifier ce débat, et on aidera à le clarifier pour qu'il y ait une certitude et un plein soutien. On sera dans ce rôle.